史书记载纣王的罪行是：沉溺酒色，奢靡腐化：残忍暴虐，荼毒四海；据说，他在宫内竖起木桩，上面挂满熟肉，叫一些俊男靓女赤裸裸地在“肉林”里不分昼夜吃喝打闹。再者行炮烙酷刑，就是用炭火把中空的铜柱子烧红，然后让人在上面爬行，直至死亡；还有开膛孕妇，砸骨验髓等罪行。 关于肉林这个问题，我们可以说一下。谁能成天一直吃肉，难道就因为是帝王就可以每天吃肉吗？连吃几天就反胃了，这个真的不足以信。
把纣王、秦始皇、曹操看做坏人是错误的，其实纣王是个很有本事、能文能武的人。他经营东南， 把东夷和中原的统一巩固起来，在历史上是有功的。纣王伐 徐州之夷，打了胜仗，但损失很大，俘虏太多，消化不了， 周武王乘虚进攻，大批俘虏倒戈，结果使商朝亡了国。史书 说：周武王伐纣，“血流漂杵”，这是虚张的说法。孟子不相信这个说法，他说：“尽信书，不如无书。”
关于武王伐纣的决定性大战牧野之战，《尚书》中是这么写的：“罔有敌于我师，前徒倒戈，攻于后以北，血流漂杵”。血流漂杵是说武王伐纣的牧野之战杀的昏天黑地，以至于人的血汇聚成河一样，能够漂起杵来，倒戈相向是说武王人心所向，以至于纣王这边的人把兵器回转，帮助武王伐纣。纣王到底是得人心让人为他杀到血流漂杵，还是不得人心直接被人抛弃倒戈相向了呢？
关于纣王的儿子武庚造反。要是纣王真的那么不得民心，为何武王得天下后不直接把武庚杀掉以快人心、以绝后患，反而要封他为诸侯，让他管理纣王原先的核心区域呢？更有甚者，既然都倒戈相向以迎武王了，怎么过了十几年，民众还愿意跟着纣王的儿子武庚造反呢？
孟子那句尽信书不如无书，实良言也。
