唐朝在开元全盛时期有980万户,人口5000余万,比贞观之治时期的300万户,人口1000多万。人口增加了4倍。为什么唐朝自安史之乱后再也强不起来了?

虽然在安史之乱后唐朝有过一些中兴局面如元和中兴,会昌中兴,宣宗之治,但是这些都不过是昙花一现,不过只是唐朝的回光返照。这些中兴局面都没能阻挡大唐帝国衰退的趋势。

为什么唐朝自安史之乱后再也强不起来了? 历史杂谈

政府与皇帝的问题

中央政府威信大打折扣。地方实力派拥兵自重,后面说的那些中兴皇帝,寿命都太短,不足以建立起中央集权的政府。那几个中兴皇帝活得时间忒短导致下滑趋势再也无法挽回。有能力的皇帝出现的概率很低,好容易一个还一个比一个活得短,宪宗15年、武宗6年。

昏庸无能的皇帝出现的概率很高,随便出一个还一个比一个活得长,德宗26年、穆敬二宗共11年、文宗13年、懿宗14年、僖宗13年、昭宗16年。

德宗26年削藩闹出二帝四王之乱,藩镇之祸真正成形并有燎原之势就是在德宗时期形成的,26年间早年削藩不利还差点断送唐朝后就斗志衰减一直在不停地信用小人奸臣外加变着法儿地敛财,用人上少有的亮点是后期用陆贽,能撑住场子,宪宗虽然自己作风简朴不好敛财,但长达15年的削藩也耗尽了他爷爷一辈子敛来的金银财宝,宪宗死后的穆敬二宗共11年败光了宪宗一生的心血,藩镇复叛,但由于宪宗削藩使得藩镇的实力大为削弱,所以这二位败家子虽然昏庸如此倒也不至于罹患倾覆之灾,文宗13年自打早年闹出甘露之变后就一直处于幽禁长吁短叹中再无任何作为,宦官从此以后完全操控了皇帝的生死废立,武宗6年使得唐朝有所起色,宣宗12年至少保持了武宗的业绩,但随后懿宗14年、僖宗13年两位败家子使得国内起义不断,最终导致黄巢极大地破坏了晚唐赖以生存的经济基础江浙地区的生产经济,唐朝的灭亡进入倒计时,唐昭宗末代皇帝在位16年,一直在意淫复兴和受人摆弄。

再就是值得注意的一点是,文宗之后,宦官完全操纵了皇帝的废立,他们是完全不想出现一个有能力的皇帝的,宣宗上位纯粹是个意外,他们最喜欢的是不谙世事喜好游乐听话好摆布的少年皇帝,所以宣宗以后宦官们吸取武宗宣宗的教训,后面几个皇帝他们都没看走眼,都是他们喜欢的类型。这也是唐后期迅速衰亡的原因之一吧,因为在宦官的操纵下,几乎不可能再出现有作为的皇帝了。


制度与用人

1、府兵制起于北周,盛于隋、初唐,是初唐极强战力的保障,一般公认武周时期府兵崩坏的速度骤然加剧,至玄宗时已濒崩溃,可惜玄宗也未能及时以完善的兵制取而代之。

2、三省六部制的变化:武氏掌权后中央集权程度大大加强,由武皇开始,太宗开创的以门下省为中心的政事堂制度改为了以中书省为主,也就意味着相权对于皇权的牵制能力减弱。也是从这个时代开始,尚书省的左右仆射未加同中书门下三品的称呼,不得进入政事堂,不再成为真宰相。武皇更大力提拔资历较浅的小官上位做宰相,首创同中书门下平章事的称谓,以进一步削弱相权,加强皇权。这是唐代宰相制度的一大变革。 

3、科举制的盛行。科举制起于隋文帝,但武周时成为女皇打击贵族、重用庶族的重要工具。导致皇权的迅速膨胀(一旦皇帝用错人,后果不堪设想),而缺乏有效的监督。

只能说,国运如此,大唐国运已尽。