一般上学学习了清朝历史的人都知道，同治皇帝，光绪皇帝，宣统皇帝，这三位并不是父子关系。算起来只有同治是直系嫡长子继位，而光绪和宣统那就完全是旁支了，我们先来看看这三位的关系。
同治皇帝是咸丰皇帝和慈禧生的，光绪父亲是道光皇帝的嫔妃所生，光绪的母亲是慈禧的妹妹。而宣统是清宣宗道光帝的孙子醇亲王之子。如果都从道光算起，同治是道光的孙子，光绪是道光的孙子，宣统是道光的曾孙。
这三位皇帝都有一个共同的问题，那就是无子嗣。泱泱大清朝统治了中国近代近300年的时间，到了最后三个皇帝的时候却出现了一个奇怪的事情，同治皇帝，光绪皇帝，宣统皇帝都“绝后”没有留下一男半女。爱新觉罗皇族在最后的几十年到底发生了什么，妻妾成群的皇帝怎么就连一个孩子也生不出来呢？
不过后人推断可能是爱新觉罗皇族的婚配制度产生的影响，从努尔哈赤起清朝就有父亲的妻子妃子在死后嫁给儿子的制度，这种情况在我国的少数民族经常有，汉朝时期的匈奴王在自己死后，他的皇后就要嫁给自己的儿子(前提是儿子不是皇后生的），这个还是要避讳的)。
皇帝娶的老婆可以是自己亲生母亲的姐妹，什么表亲更是小儿科。由于这种长期的近亲结婚，可能在同治，宣统，光绪身上产生了病变，以至于不孕不育。但是这个说法只体现在了这三位皇帝身上，比如光绪的父亲爱新觉罗·奕譞，就有七个儿子（死了两个）和三个女儿（有两个未满十八死了，一个28死的）。而宣统溥仪的父亲爱新觉罗·载沣就有四子七女。
那这三位皇帝到底是因为什么才绝后的呢？难道真的是基因变异了吗？这三帝绝后是否和清朝灭亡有一定的关系呢？
关系其实一定是有的，但是却一定不是主要问题。因为历史根本就不可能假设，所以我们就不假设他们有后代了。因为任何一个人都可能改变历史，是你是我或者是什么人。
1.根本原因：清朝无法跳出中国历代王朝初创——兴盛——衰落——灭亡的历史规律。清朝到了后期各种矛盾不断积累，走向灭亡是必然的。
2.封建王朝到了清朝已是后期了，疲态已现。虽有康乾盛世，却也只是回光返照罢了。此时的时代主潮流是资本主义，所以封建社会被取代是必然的历史事件。
3.军事：军事基础，八旗和绿营制度，这在太平天国运动中被消灭殆尽，由汉人地主阶级所掌控的地方军事力量（团练）开始崛起，最初是曾国藩的湘军，左宗棠的楚军，而后是李鸿章的淮军。在太平天国运动，地方军阀化逐渐开启，地方的督抚开始掌控了实权，实质上控制了财权和兵权。
3.政治：清政-府的黑暗腐朽。皇权又特别集中，几乎为所欲为，其代表人物就是慈禧，她甚至为过生日，使得新军军费变成她的礼金。海军军费变成了颐和园，这也酿成甲午海战的时候，北洋舰队已经多年没有更新军舰了。
4.经济：自给自足的小农经济限制社会发展进步。商品经济被打压。导致经济发展落后。当世界各国完成工业革命的时候，我国还是男耕女织的自然经济。
5.文化：科举制，八股取士，限制人的思想。导致科技落后。
6.西方国家的殖民化掠夺，加速了清政府的破产。
满清之所以灭亡，其实就是一句大白话：没有人再愿意听你的了，你又没有足够的力量压服他们。我们现在回过头来看，满清的最后的那些改革和努力，对不对、有利还是没有利这是另外一回事。问题在于：所有人都对你失去了耐心，没有人再愿意听你说什么了，此时你说什么都没有用，这和你说的对与不对已经无关。
所以哪怕是这三帝真的有后代，对于清灭最多只能延缓，却不能改变了。英雄人物在关键的节点上，可能能主导历史的走向，但历史的结果，更多的是民族性和人性的必然。一辆车它要转向，就要踩下刹车，慢慢得转过来，问题就在于，在我们的历史传统中，没有踩刹车的习惯，而只有车毁人亡的传统。
