昨天写了一篇《乾隆为什么主持编写的<贰臣传>》,文中写了被写进贰臣传的明朝降臣。但是后来发现,乾隆编撰的《贰臣传》居然没有施琅和吴三桂,相信看过之前分享的《中国历史上出现了汉奸,谁是第一个汉奸》都应该知道,这二位都是其中有名的汉奸人物。与之相对应的贰臣传中的人物都不能算是大汉奸了,那么为什么《贰臣传》没有施琅和吴三桂呢?

施琅

贰臣传为什么没有施琅和大汉奸吴三桂 汉奸 施琅 贰臣 吴三桂 历史杂谈 第1张

首先,施琅是有大功的,收复了台湾,深得满清帝王的赏识恩宠,清廷对施琅优渥有加。康熙不仅亲自为其做碑文,还派人祭祀。东南沿海的居民更是为其建立祠庙,尊奉为神明,每年祭祀。乾隆实在是不好意思黑他。

其次,施琅出身特殊。施琅出身渔村,当年追随郑芝龙当了海盗,郑芝龙降清后跟随郑成功起兵反清,后再次降清,于名节说不上大亏。事实上,满清入关后儒化很快,满清统治者也是用儒家伦理纲常来看待这些叛臣,所以他们瞧不起那些饱读圣贤书的贰臣,特别是洪承畴、钱谦益这样科甲出身的士大夫。倒是那些前明诸臣抗节不屈的志士受到了满清的极高评价和尊敬。所以说,对于施琅这种苦出身,满清是当然不会用传统的儒家家纲常伦理来划定,即使划定也应该属于“忠君”的那种。

再次,施琅有个儿子很出名,就是中国三大青天之一的施公施世纶。施世纶为官清正廉洁,秉公执法,不畏权贵,勤于民事,在民间素有“施青天”之誉,被康熙帝称为“江南第一清官”施琅是借了儿子的光?所以,施琅很有可能是因为施世纶才没有进《贰臣传》

吴三桂

首先,吴三桂引清军入关时,崇祯已死,明朝实际已经灭亡,所以不算背主。当时的情况,吴三桂要么和李自成合作,要么和满清合作,而李自成灭亡明朝,从道义上来说吴三桂要是和李自成合作才真的是背主了。所以他只能和满清合作,而且刚开始时,他并不是投降满清,而是“联清击李”,只是后来形势,他不顺历史潮流也不行了。

其次,吴三桂本来是在乙册里的,但乾隆又命把几个太卑劣的撤出了。后来编《逆臣传》,吴三桂、耿精忠都入选,而吴三桂高居榜首。

所以,应该是乾隆皇帝根本不打算承认吴三桂是满清大臣,只能算是逆臣。