孔子时代没落的贵族阶层肯定是喜欢孔子学说的。但百姓不买账,新兴的地主阶级更不买账,以秦始皇为代表的地主阶级感到商鞅的学说最有用。于是以军功鼓励杀敌,以农耕鼓励生产,这样很快国富民强,也很快征服了六国。但这是善战胜了恶?还是恶战胜了善?在那个客观上是前进还是倒退的年代,孔子学说带来的只能是倒退,所以法家思想就成为秦始皇的刀。秦始皇的问题,应在四海一之后,没有把刀换过来。百姓需要安居乐业了,你还搞暴政,不灭亡可能吗?

鸿门宴上,刘邦逃亡但感到有失礼节。粗人樊哙却说,人为刀俎我为鱼肉,哪里还顾得上繁文缛节?这个粗人有理,并且得到刘邦的赞同,于是就有了后来项羽的灭亡。刘邦是不是流氓呢?他没有走秦始皇暴政的路,没有走项羽尊崇贵族的路,但是他最终也使中国走向了统一和繁荣。不是成者王侯败者贼,而是他反映了新兴地主阶级的意愿,也满足了百姓安居乐业的要求。安居乐业的百姓,需要统治阶级奉行孔子学说,来善待百姓。

毛泽东.jpg

据传,毛泽东写给郭沫若的一首诗。说孔学名高实秕糠。在他看来,孔儒们常常是说起来头头是道,做起来则不尽然。除了在文化教育上有些建树外,在事功上却常常说些空话。历朝历代的王公国戚个个都在打儒家和孔子的“仁义道德”旗号,而真正为民谋福利和与民同甘共苦者,少之又少。就是这样,在封建社会竟被捧为“圣人”,那些读了点“圣人”书籍的学子们,竟可以摇头晃脑,把尾巴翘到天上去。毛泽东的义愤,除五四以来的反孔思潮外,在其性格底色上,也是自有其源。

那么,各位看官觉得应该是尊孔还是反孔呢?